musher0 wrote:Complètement en désaccord.
En quoi ses Puppys contreviennent-elles à de supposés standards ?
La recette officielle que m'a transmise 666philb pour construire un Puppy
Buster est bourrée d'erreurs, pour ne rien dire des « coins ronds » qu'elle
contient et qui me font des « Coucou, par ici ! » de tous les bords. Je
continue de trimer et de peiner dessus, à corriger et à reprendre. Triste à
dire, en un sens, l'utilité de cette recette aura été didactique, de
m'apprendre des choses sur Linux. Je devrai me contenter d'utiliser le
produit de cette recette pour moi, parce que je dois y placer trop de
« béquilles ». Ce n'est pas publiable en tant que Puppy dérivée
entièrement de Debian, ce qui était (est) l'objectif.
J'aime apprendre, donc c'est bien pour moi; mais la publier ? Oublie !
Par contre, semblant venir de nulle part, voici la DPupBuster-7.9.0.2 de
jopsejp2424 (revois ton orthographe de son surnom, s.t.p.), mûrie, révisée,
polie, belle -- et qui marche ! Je répète : «
et qui marche ! »
Selon moi, cette distro Buster de notre collègue José laisse toutes les
autres dans la poussière derrière elle.
De quoi te plains-tu, HORRIBLE trouble-fête ?
C'est un immense
événement ! Il faut organiser une fête, sabrer ET sabler le champagne
pour célébrer l'arrivée d'une distro comme ça, pas s'en plaindre et la
critiquer, HORRIBLE grognon !!!
C'est exactement le genre de distro qu'il faut à Puppy pour qu'il retrouve
sa popularité, toi qui le souhaites tant.
À+
Christian,
vous, les auteurs de DPupBuster-7.9.0.2, êtes de mauvaise foi. beaucoup de versions de Puppy fonctionnent comme des horloges (je visite des tas de versions de Puppy, mais certaines une soirée seulement, bien qu'elles fonctionnent)... pas seulement la vôtre. ce n'est pas en dénigrant en bloc les autres que vous allez acquérir la moindre reconnaissance!
et vous tournez en ridicule tous les choix de Barry Kauler. ce vieil homme n'a pas su choisir les bons logiciels... assez pervers!
pourquoi virez vous comme du sale ses "goodies"? pourquoi changer Rox? pourquoi virer Seamonkey? depuis les PLUS VIEILLES versions de Puppy on a toujours pu capter Youtube (et très longtemps Skype, mais, là, il y a presque toujours une sorte d'équivalent, un petit programme de téléphonie puppyiste. Ce n'est pas le cas pour youtube...)? certains ont même eu la perversion de vouloir virer mTpaint alors que Barry Kauler est lui-même l'auteur d'un vrai bijou de programme de cette sorte (EVE et EVEweb!) et que c'est en vrai spécialiste qu'il a opté pour mTpaint.
vous pouvez nous montrer de nouvelles voies, une fois... mais pas nous les imposer littéralement à répétition: alors, vous œuvrez à scinder, donc à la destruction de l'unité puppyiste et jouez le prédateur, la puce des chiens, sur le chiot qu'elle saigne!
heureusement qu'elle marche! sinon elle fait perdre leur temps aux autres qui vont alors chercher leur bonheur directement ailleurs...
nous avons ENCORE des versions officielles, parce que BK en a chargé officiellement certains contributeurs. pourquoi êtes vous trop fiers ou vous croyez vous trop malins, pour suivre humblement leur définition (qui est restée celle de BK depuis son départ de Puppy, en gros, et celle qu'il manifeste dans ses essais de développement collatéraux)?
si vous voulez vous différencier, alors annoncez clairement la couleur:
vos versions ne sont pas des Dpup ou Upup ou Slacko mais des DFox, par exemple, ou Ufox, Dcoyote ou Ucoyote! il y a eu de merveilleuses copies de Puppy qui ont fait leur chemin, la dernière est annoncée sur distrowatch aujourd'hui (
http://distro.ibiblio.org/fatdog/web/800rc.html), mais aussi des tas d'autres (également annoncées distinctement de Puppy à distrowatch).
mais si ça s'appelle "xyzPupxyz" l'utilisateur ne doit pas à avoir à changer des habitudes de travail et réapprendre à cause d'un caprice des réalisateurs en opposition à celles que nous a éduquées BK: vous faites fuir notre public, d'où le rang actuel 33 à distrowatch...
même si ça marche!
ne prétend pas que cela n'aurait pas marché avec un Rox puppyiste normal ou un Seamonkey qui donnerait Youtube et un éditeur de HTML WYSYG. Cela aurait tout aussi bien marché.
et je comprends que l'on ait châtré (oui coupé les couilles) le clavier US, c'est de bonne guerre (google et yahoo avaient et ont peut-être encore des pages en langues ibériques autres que es et p pour enquiquiner les hispanos, mais elles ne privent PERSONNE de ce qu'il aurait eu autrement, elles viennent en sus, pour gratter, irriter! quand on élimine (l'accès à) un clavier, par contre, comme US INTL, on gène sciemment et avec l'intention de nuire les utilisateurs de ce clavier, pas les ministères des USA (mais je suis conscient que cela ne vient pas directement de vous, mais sans doute d'une intelligencia anti-US-américaine chez Debian... uniquement, le fait que vous ne permettiez pas dans la fenêtre d'accueil l'entrée directe du code au lieu de par la seule sélection que propose le curseur, et fait que là, ça coïnce vraiment. je suppose que non seulement les latinos, mais aussi les canadiens ne sont pas mécontents de faire un petit croche-pied aux US-américains, et c'est nous qui pâtissons pour cette guéguerre en fait politique...)
cordialement