hallo ofinsis
viele punkte zwischen den Buchstaben! also vermutlich Rainer?
hallo Rainer
ich bin schuld! Ich habe linuxcbon aufmerksam gemacht, dass die Stickies derzeit den Überblick mehr belasten als helfen (*1 !
dankbarerweise hat er etwas gemacht (danke linuxcbon! cbon de l'avoir fait!)
ich war diese Woche aber so beschäftigt mit dem Optimieren von meinem / nein, meinen Dpupbustern, dass ich es zuerst nicht gesehen habe.
ja, es stimmt, dass unzählige Module im RSH- und anderen Depots DANKBARER WEISE immer noch zugänglich sind.
aber Stickies sind trotzdem nicht das richtige Instrument. Dafür gibt es eine zentrale Webseite (siehe am Kopf des Forums), auch wenn sie momentan aus Personalüberlastung (*2 (*3 (*4 (*5 nicht ausreichend betreut wird.
es gäbe auch ein Wiki, dass auch die Möglichkeit gibt, dass JEDER sinnvoll ändern kann, und wie es bei Wikis so ist, die Möglichkeit gibt, leicht den alten Zustand wiederherzustellen, wenn er doch besser war, als der neue geworden ist!
das Problem von einem Forum ist, dass es Gemeinschaftsarbeit erschwert und hochbürokratisch gestaltet, Es ist NICHT zum Sammeln von Dauerinfo angedacht!
vielleicht wäre ein offenes Sticky «was hauptsächlich oder nur deutschsprachige Puppy-Fans betrifft!» bzw. «voici ce qui ne concerne probablement que les fans francophones de Puppy!» von Bedeutung! Eventuell, aber nur vielleicht (*5, auch: «bekannte Anleitungen in Deutsch (bitte nicht hier diskutieren - nur Links auf die jeweilige Forumdiskussion mit einem kurzen Betreff erfassen!» / «manuels en français répertorié (svp ne pas discuter ni commenter dans ce fil - seulement répertorier les liens avec un court sujet»
~~~~~
(*1 ich finde, dass alles, was mehr als so und soviel Jahren älter ist, gehört in Stickies weg, und sollte in Wikka-Wikki verschwinden, wo eine Dauerunterbringung in einer systematischen Übersicht wohl möglich ist. Die alten Versionen sind zwar sicher noch anwendbar, sie blenden aber oft, UND DAS VERWERFLICHER ALS STICKIES, neue Versionen aus, mit einer ganzen Reihe von Nachteilen fúr die Gemeinschaft:
- Entwickler von neuem Stoff und Inhalten werden um "ihren Lohn gebracht" und demotiviert
- das Forum beherbergt unnötigen Ballast, weil die Anwender in den Stickies ermuntert werden, sich mit Versionen zu befassen, in welchen AN SICH VOLLKOMMEN GELÖSTEN Probleme aus der Vergangenheit immer noch, wie sollte es anders sein, existieren!
Dadurch wird die Puppy-Aktivität unterbewertet bis unglaubwürdig.
Diese Woche erschien die neue Version von Emmabuntues in Distrowatch! Für uralten Computer in West-Afrika, wo Emmaüs aktiv ist, hält man die Versionen top aktuell, alle 6 Monate! Und wir nicht? Es gibt immer noch zu viele Stickies meiner Überzeugung nach in der franz. sprachigen Forumssubdivision! Und manche auf Stoff, was absolut nicht Puppy konform ist. Der Einwand Lazypup von RSH raus aber ToOpy bleibt, grenztg der Diskriminierung an... Beide sind KEINE Puppys. Bei beiden werden Erfahrungen gemacht, die auf echten Puppys nicht mühelos übertragbar sind (was in neuen TOPLESS-Stoff nicht mehr der Fall ist! Man kann über die Grub-Auswahl vollkommen Puppy gerecht! Auch josejp2424 hat in seinen Dpupbuster den Stoff eingebaut, um exakt wie im Puppy sonst werken zu können, z. Beispiel Rox-, alsamixer, jwm, alles ist da und leicht einstellbar, mit Ausnahme von gimp anstatt von mTpaint! Gimp ist aber eingebunden wie mTpaint! Wenn Puppy noch startet,, Grösse des squashed System, dann ist es gerade akzeptabel!)
(*2 ich darf leider nicht, die Notmeldung an mir, die mir ein der aktivsten Entwickler zugeschickt hat, abkopieren, nachdem er das ganz sicher bewusst nur als Message zwischen ihm und mir zugeschickt hat! Aber es ist ein Jammer. Manche können scheinbar in der Puppy-Bewegung keine anderen Mitwirkenden aushalten bzw. auch zur Geltung kommen lassen. Das alte Problem, nicht wahr, Rainer?
(*3 es fehlt ein Link im Forumkopf auf dem Wikka Wikki von Puppy
(*4 es fehlt auf der Webseite von
http://puppylinux.com ein Link auf die Dpupbuster-Version UND der sauberen Depository für Dpupjosejp2424buster, wahrscheinlich unsere BESTE Puppy-Version seit langer Zeit, wo sie startet (ich weiß es nicht: alle meine Computer haben eine für ihre Kategorie eine recht starke Hardware. So was kann ich also nicht testen... Leider.), weil in 64, 32nonPAE und 32 vorhanden und sogar in eine "befreundeten" Version von einem anderen Autor für ARM.
(*5 eine Aufzählung des bekannten offiziellen aber auch unoffiziellen Depositories von Puppy auf der Webseite von
http://puppylinux.com fehlt seit immer!
(*6 das Problem solcher Anleitungen schnell obsolete werden und danach von keinem mehr aktualisiert werden, weil sie im Forum passwortgeschützt sind. Sogar im Wiki, je nachdem wie der Erstautor den ersten Inhalt und die Berechtigungen anlegt! Dann sind sie nach Jahren mehr Gift als richtige Freude...