Hallo
Ich wollte dieses Wochende von Puppy 5.2.8 auf eine neuere Version umsteigen.
Dazu habe ich nacheinander alle neuen Versionen:
Wary 5.3, Slacko 5.3.3, Precise 5.4
Frugal auf einer ansonsten leeren 8GB HD auf ext3 mit 500MB SWAP installiert
Rechner = 850Mhz Intel mit 1GB Hauptspeicher.
Puppy 5.2.8 läuft darauf mit einer durchaus akzeptablen Geschwindigkeit.
Die neueren Versionen allerdings sind bei allen Tätigkeiten -angefangen bei GParted- quälend langsam.
Wenn ich eine Datei kopieren will, steht der Rechner, bis die Aktion beendet ist. usw.
Vgl. dazu " Speichern einer Session in eigene .sfs verhindern" vom Thu 18 Aug 2011.
(Gibts dazu eine neue Lösung? Mit der Suchfunktion habe ich zumindest nichts gefunden.)
Inzwischen bin ich ziemlich frustriert wieder zu Puppy 5.2.8 zurückgekehrt.
Keine Ahnung, ob ich damit einer erhöhten Gefährdung durch böse Jungs (und Mädels) aus dem Internet unterliege.
Hat(te) sonst noch jemand das beschriebene Geschwindigkeitsproblem?
Neue Puppys sind bei mir extrem langsam...
Bin ich wirklich der einzige?
Bisher 32 Views und keine Antwort....
Bin ich wirklich der einzige, bei dem die neuen Puppys um so vieles langsamer sind als V. 5.2.8?
Oder was machte ich bei der Installation verkehrt?
Bin ich wirklich der einzige, bei dem die neuen Puppys um so vieles langsamer sind als V. 5.2.8?
Oder was machte ich bei der Installation verkehrt?
Das hört sich nach einer ziemlich alten Maschine an, die du da hast....850 MHz!
Modernere Puppies haben jüngere Kernels, die u.U. mit einem solch alten Rechner nicht mehr klar kommen.
Versuche doch vielleicht, jeweils eine Version der genannten Puppies für ältere Rechner zu installieren. Für Precise zB hier zu finden
http://bkhome.org/blog/?viewDetailed=03066
Auf meinen älteren Rechnern laufen die Versionen "Akita"
http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=67811
und 432
http://puppylinux.org/wikka/puppy432
ganz gut.
Richtig klassisch mit aufgepepptem Touch ist 214x
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=42553
Angst vor bösen Buben im Netz habe ich unter Puppy gar nicht. Es ist noch nie etwas passiert, wie denn auch? LOL
Modernere Puppies haben jüngere Kernels, die u.U. mit einem solch alten Rechner nicht mehr klar kommen.
Versuche doch vielleicht, jeweils eine Version der genannten Puppies für ältere Rechner zu installieren. Für Precise zB hier zu finden
http://bkhome.org/blog/?viewDetailed=03066
Auf meinen älteren Rechnern laufen die Versionen "Akita"
http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=67811
und 432
http://puppylinux.org/wikka/puppy432
ganz gut.
Richtig klassisch mit aufgepepptem Touch ist 214x
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=42553
Angst vor bösen Buben im Netz habe ich unter Puppy gar nicht. Es ist noch nie etwas passiert, wie denn auch? LOL
Danke für die ausführliche Antwort
@wuwei:
Danke für die ausführliche Antwort
Ich lade mir gerade precise-5.4.1-retro für einen neuen Versuch herunter...
Danke für die ausführliche Antwort
Ich lade mir gerade precise-5.4.1-retro für einen neuen Versuch herunter...
War leider nix
"Precise 5.4.1 retro" ist leider ebenso langsam wie "Precise 5.4".
Bei jedem Arbeitsschritt (kopieren / verschieben usw.) steht die Maschine, bis der Arbeitsschritt beendet ist. Nicht einmal der Task-Manager aktualisiert sich. Nachdem Puppy 5.2.8 bei mir aber recht zufriedenstellend läuft, kann es sich bei den neuen Puppyies doch eigentlich nur an einem mir nicht bekannten Schalter liegen.
Da ich die Maschine hauptsächlich zum Surfen nehme, sollte sie es eigentlich noch ein paar Jahre tun.
Wenn man bedenkt, dass sie mal eine Profi CAD-Workstation in einem Ingenieur-Büro war...
Bei jedem Arbeitsschritt (kopieren / verschieben usw.) steht die Maschine, bis der Arbeitsschritt beendet ist. Nicht einmal der Task-Manager aktualisiert sich. Nachdem Puppy 5.2.8 bei mir aber recht zufriedenstellend läuft, kann es sich bei den neuen Puppyies doch eigentlich nur an einem mir nicht bekannten Schalter liegen.
Da ich die Maschine hauptsächlich zum Surfen nehme, sollte sie es eigentlich noch ein paar Jahre tun.
Wenn man bedenkt, dass sie mal eine Profi CAD-Workstation in einem Ingenieur-Büro war...
Dann muss Du eben wirklich eine ältere Version testen, und sie sind nicht unbedingt schlechter, weil sie älter sind: Die 5. sagt aus, dass diese Version mit dem neuen Paketiersystem, woof, produziert wurde. Bei der 4. war es nur bei den neuereren... Die früheren wurden nach einer anderen aufwendigeren Methode damals gebaut. Sie waren deshalb nicht schlechter... Einzige Tücke: einige neuere Anwendungen, die man ZUSÄTZLICH sich wünschen kann, haben event. nicht die richtigen Bibliotheken und werden dann nicht laufen. Aber da jedes Puppy oder fast eine vollständige Anwendungsauswahl für fast alle Lebensbereiche anbietet, ist es nicht unbedingt so von Bedeutung. Die Bibliotheken für eine neue Browser-Version (Sicherheitsdenken) konnte man bislang alles nachladen...
Probiere mal Turbopup 4.2, eine besonders schlanke Puppy-Anpassung!
Aber sogar die 3. waren gut und sind kaum älter. Der Denkansatz war aber ganz anders: sie waren mit der damals aktuellen Slackware kompatibel!
Und da gibt es eine besonders schlanke Version: die White Fang 3.1
Nachtrag gegen 12 h 00:
Dabei fällt mir hinterher auf: White Fang hat nur xvesa, nicht xorg (kann man theoretisch mit den *.pets hinzuladen; White Fang ist, glaube ich, die letzte Version mit einer 50-Mb-Iso = passt auf einer Schekkarten-CD!)
das haben auch alle andere Puppys oder fast, denn xvesa war der Puppy-Standard der Versionen 1.!
nur xvesa geht auf dem Arbeitsspeicher und wird extrem langsam bei langen HTML-Seiten! und alte Computer hatten selten einen grossen RAM!
vielleicht hast Du Dir nur von xvesa bedient? dann würde mir gar nichts mehr wundern!
Probiere mal Turbopup 4.2, eine besonders schlanke Puppy-Anpassung!
Aber sogar die 3. waren gut und sind kaum älter. Der Denkansatz war aber ganz anders: sie waren mit der damals aktuellen Slackware kompatibel!
Und da gibt es eine besonders schlanke Version: die White Fang 3.1
Nachtrag gegen 12 h 00:
Dabei fällt mir hinterher auf: White Fang hat nur xvesa, nicht xorg (kann man theoretisch mit den *.pets hinzuladen; White Fang ist, glaube ich, die letzte Version mit einer 50-Mb-Iso = passt auf einer Schekkarten-CD!)
das haben auch alle andere Puppys oder fast, denn xvesa war der Puppy-Standard der Versionen 1.!
nur xvesa geht auf dem Arbeitsspeicher und wird extrem langsam bei langen HTML-Seiten! und alte Computer hatten selten einen grossen RAM!
vielleicht hast Du Dir nur von xvesa bedient? dann würde mir gar nichts mehr wundern!
-
- Posts: 1045
- Joined: Mon 26 Nov 2007, 22:07
- Location: Blomberg / Germany