(old)Puppy Linux Discussion Forum

Bonsoir,

J'ai déplacé le commentaire de la ligne 98 en le déplaçant à la ligne précédente (afin qu'il soit seul avant la ligne echo).

Je ne t'en conseille pas moins, comme expliqué plus haut, de faire tes commentaires en anglais...

Cordialement.

Argolance wrote:Bonsoir,

J'ai déplacé le commentaire de la ligne 98 en le déplaçant à la ligne précédente (afin qu'il soit seul avant la ligne echo).

Je ne t'en conseille pas moins, comme expliqué plus haut, de faire tes commentaires en anglais...

Cordialement.

Tu as raison.

Doublon

PS: D'ailleurs, si tu enlèves les accents et apostrophes dans les commentaires là où ils étaient avant, sans même les déplacer, ça le fait!

Argolance wrote:PS: D'ailleurs, si tu enlèves les accents et apostrophes dans les commentaires là où ils étaient avant, sans même les déplacer, ça le fait!

C'est probablement la meilleure solution.
Allez hop, un démarrage en frugal + ram et je reprends les scripts de pou-0.0.5

Question : as-tu testé les choix multiples (dans les listes) ?

Cordialement,

@ Argolance
Rien à voir, mais je cela me rappelle une autre conversation.
L'idée d'intégrer des paquets (pet, sfs, deb) dans l'iso afin de les proposer à l'installation/utilisation sans les intégrer dans le sfs principal.
En détournant/modifiant le script POU (et/ou en s'inspirant de Lazy-Fred), nous pourrions obtenir un utilitaire adapté à nos besoins...
Affaire à suivre sur un fil dédié ou via MP.

Bonsoir,

Question : as-tu testé les choix multiples (dans les listes) ?

Pas encore, désolé mais j'ai eu de la visite...

En attendant, voici la collection d'icônes gtkdont auquel je vous ai causé plus haut car il me semble que, tant qu'à faire, autant utiliser ces icônes-là, connus de tous et plutôt explicites et qui peuvent, en plus, aussi servir pour d'autres scripts!

C'est toi qui voit l'ami!

Cordialement.

Bonsoir,

En détournant/modifiant le script POU (et/ou en s'inspirant de Lazy-Fred), nous pourrions obtenir un utilitaire adapté à nos besoins...
Affaire à suivre sur un fil dédié ou via MP.

Du coup, est-il utile de détourner Pou, qui pourrait tel qu'il est, parfaitement faire ça directement en ligne sans même que les programmes aient besoin de se trouver sur l'iso, sans parler que lesdits programmes pourraient ainsi être toujours à jour...

Cordialement.

Bonsoir,
Je viens de tester la possibilité d'installer silencieusement plusieurs mises à jour d'un seul clic: c'est vraiment "la" trouvaille et l'avancée majeure de Pou!

Bravo et merci à augras pour sa suggestion qui a fait son chemin!

Suggestions:

• - À la place de "Refused", est-ce que "Excluded" ne serait pas plus approprié?
  - Ne pas afficher la décoration des fenêtres pour les messages en haut de l'écran.

Cordialement.

Argolance wrote:Suggestions:

• - À la place de "Refused", est-ce que "Excluded" ne serait pas plus approprié?
  - Ne pas afficher la décoration des fenêtres pour les messages en haut de l'écran.

Ok, je vais voir ce que je peux faire.

Argolance wrote:Je viens de tester la possibilité d'installer silencieusement plusieurs mises à jour d'un seul clic: c'est vraiment "la" trouvaille et l'avancée majeure de Pou!

Je suis exactement du même avis.
D'autant que la sélection multiple est utilisable sur presque toutes les fonctions : information, installation, désintallation, etc.

Bonjour à toutes et tous,

Absolument d'accord avec vous deux, c'est super. J'ai testé aussi et tout fonctionne parfaitement.
L'idée d'installer des paquets avec Pou est excellente.

Cordialement

Je viens de faire un tour onglet par onglet de sélection multiple, via ctrl et maj, fonction par fonction, sur rolx, et tout a parfaitement fonctionné.

Les idées s'est bien, mais pouvoir les mettre en oeuvre c'est mieux. Et là il faut des développeurs de bonne volonté et persévérants : tout le mérite leur revient.

Pourqoi pas prendre une seule TEXTDOMAIN?

Argolance wrote:En attendant, voici la collection d'icônes gtkdont auquel je vous ai causé plus haut car il me semble que, tant qu'à faire, autant utiliser ces icônes-là, connus de tous et plutôt explicites et qui peuvent, en plus, aussi servir pour d'autres scripts!

Merci Argolance, ce matin ta remarque m'a motivé pour proposer aux utilisateurs/développeurs des fichiers utiles : fonts, icons, etc.
Tous les fichiers ne sont pas encore enlignés, mais ce sera ok d'ici une heure.
cf. http://www.murga-linux.com/puppy/viewto ... 378#748378
Cordialement,

Argolance wrote:Suggestions:

• - À la place de "Refused", est-ce que "Excluded" ne serait pas plus approprié?
  - Ne pas afficher la décoration des fenêtres pour les messages en haut de l'écran.

Ok, ce sera pris en compte dans pou-0.0.6 !
Cordialement,

L18L wrote:Pourqoi pas prendre une seule TEXTDOMAIN?

Tu as évidemment raison.
J'avais créé plusieurs TEXTDOMAIN afin de mieux comprendre d'où venait les erreurs lors de la traduction.
Le version pou-0.0.6 utilisera un seul TEXTDOMAIN.
Merci à toi.
Cordialement,

augras wrote:Je viens de faire un tour onglet par onglet de sélection multiple, via ctrl et maj, fonction par fonction, sur rolx, et tout a parfaitement fonctionné.

Voici une info qui me fait plaisir !

ASRI éducation wrote:

Argolance wrote:Suggestions:

• - À la place de "Refused", est-ce que "Excluded" ne serait pas plus approprié?

Ok, ce sera pris en compte dans pou-0.0.6 !
Cordialement,

Je me permets de revenir sur le remplacement de "Refused" par "Excluded".
En y repensant, j'ai l'impression que Refused est justifié car il indique que l'utilisateur a refusé une mise à jour.

Si d'autres utilisateurs du forum peuvent nous donner leur avis.

Cordialement,

Ma suggestion :
Utiliser discarted à la place de refused.

Cordialement,
Médor.